费城故事由汤姆·汉克斯与丹泽尔·华盛顿共同主演。安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美好的前途。但是，安德鲁不敢告诉老板自己是一名同性恋者，并且染上了艾滋病。就在他刚获提升不久，却因老板发现了秘密而以他丢失文件为由把他解雇了，安德鲁找到乔希望他接受这个案子。乔本来拒绝受理，但在妻子露易丝的责骂和安德鲁的请求下答应了。安德鲁的家人支持他走上法庭。开庭审理时，众多集会者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准歧视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因此原因解雇安德鲁的。安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的抗艾滋病药物的静脉注射，他预感到自己快不行了。但他仍坚强地挺过了激烈的法庭答辩。到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去。

影片中，andy是一个非常优秀的律师，但是由于他因为同性恋而患有艾滋病后，他的世界即发生了翻天覆地的变化。但是让人感动的是，他的家人并没有嫌弃他，而是包容他，在整个社会都遗弃他的时候，为他撑起了一片小小的却温暖的天空。miller本质上是一个善良的律师，虽然一开始他对同性恋的态度也是不解、嘲笑，想与之保持距离，但是后来他渐渐的接受andy，并且成为andy，甚至是同性恋者的代言人，他要承担的并不是来自于官司本身输赢的压力，并且还有社会对于他这种行为的排斥和误解。但是他却坚持了下来，我想这不仅是因为他本身善良的本性，最重要的是他作为一个法律人的责任感，始终坚持公平正义。他在实践“法律的目的在于公正”。

作为一个律师，应当为辩护人的合法权益据理力争，以法律为依据，以公正为基础，以维护被害人的利益为根本。不能以自己的喜好和标准去评价当事人、为当事人辩护。所以虽然miller一开始对同性恋者的态度并不认同，但是后来他心中法律人的自觉唤醒了他，他放弃自己的喜恶，以一个律师的角度去了解andy，体谅同性恋者，真正的从他们的利益出发，为正义代言。法律的公正是没有国界的，在中国，根据《律师职业道德和执业纪律规范》第四条、第五条的规定，律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业。律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。律师应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。因此，律师的职业操守既要维护法律的公平，公正，还要为辩护人作出最大的“维护”。但是现实生活中，往往不尽如人意。每个法律人学生时代都对法律有着美好的期待和向往，社会的残酷，腐朽的风气却使这些公平正义的愿望被逐渐消磨殆尽，面对物欲横流的.社会，即将走向社会的我们应该怎样选择?我并没有想好，也没有准备好以一个法律人的身份走向这个社会，我想，我能做的只有严格的要求自己，虽然没有能力帮助别人，但是我能做到的是匡扶自己心中的正义，不去做违背公平正义的事。不管怎么说，法律职业的初衷是善的，只是需要一代又一代的人不断的去克服恶劣的现实环境，建构一个框架，使其真正能够实现其最初的价值取向。

这个世界是个大同的世界，要学会包容，要学会理解，不是每个人都一样，各自有各自的兴趣和爱好。同性恋话题是每个人都想避而不谈的，好像很是肮脏，难以接受，其实这本就是大千世界里的一个奇迹，并没有什么大不了的，只不过是有些人比较保守，比较封闭造成的结果，要学会面对它，这其实也是一种爱，一种有别于亲情，友情，男女之间的爱情的一种爱，只不过你以前没有见到过它罢了。有很多朋友问过我这样的问题：“你能接受同志关系吗?”也许是因为家庭比较开放，也许接受新鲜事物的能力比较强，我的回答是：“是，我能接受，但我不是。”我就非常不理解有些人看同性恋的眼神，好像他们是恶魔一样，是不洁的，好像是上帝犯下的一个错误。人们总是戴着偏见的眼镜去观察这个世界，和自己一样的就能接受，不一样就毁了它。总是希望这个世界都要和自己要求的一样才行。我只能说太狭隘了，虽然说每个人都有自己的自由，在不触犯法律的前提下喜欢干什么就干什么，当然也包括自己的言行，没有触及法律的红线，但也跨过了道德的底线，对别人恶语相加是极其不道德的，没有素质的表现，不要因为性取向而把一个人看低!要学会理解，学会宽容，新鲜的事物不一定都是坏的，理解它，接受它，和谐是每个人都想要得到的。

费城故事的观后感篇3

?费城故事》讲述了安德鲁因同性恋染上艾滋病，被上司视为道德败坏并被解雇，他为讨回公道而诉诸法律的故事。这除了是艾滋病人争取权益的故事，它也说出同性恋在美国法治与讲求人人平等的社会中仍遭受歧视。

费城被称为“city of brotherly love”是“兄弟之爱之城”，是起草和签署独立宣言和美国宪法草案的地方，是美国宣扬人权、自由、公正的城市。美国联邦的第一部宪法就在这里宣布，在美国人心中，费城象征着公平正义。本片名为“费城故事”是有原因的。

法律是由人制定、反映人们意志活动的产物，贯彻、反映、体现的是人们现实的愿望、需求、主张和见解。法律的基本精神是个群体的信仰，至高无上，只有在整个社会都在法治下才能实现。它是每个人对人的权利意识的觉醒，对人的自由、尊严和平等的追求，为的是保障生命和财产。中国当前实施的是大陆法系，而非美国的英美法系。其主要原因有三个。首先，中国自古采用的法律形式为制定成文法，古时候的司法审判工作交由行政官员负责，并没有形成判例的基础，而判例法需要诸多判例才能形成法律体系。其次，大陆法系与中国的国情和法律传统有某些相合之处。中国历史上制定的法律主要以成文法为主。还有，在清末时期，中国看到日本明治维新中的成功，于是效仿并选择了成文法。

影片中，在准备诉讼的过程，安德鲁到图书馆查阅相关文献寻找先例，这反映了美国是判例法国家，法庭会依据以往的案件处理结果来帮助判决新的案件。在法庭上，双方律师就“上司在解雇安德鲁前是否得知其患有艾滋病”来确定上司是否存在歧视艾滋病病人的情况。尽管上司坚决否认自己事先得知安德鲁患病，但乔还是从旁敲击让陪审团认定上司在撒谎，这是案件获胜的关键。不少公司同事都上庭作证，表明有歧视事件存在，为安德鲁的案件提供支持。美国司法属于英美法系，使用判例法，具体到案件审理美国法庭主要由双方律师根据案件情况运用法律知识和证据进行辩论，法官主要负责维护法庭秩序和决定由何方律师发言，以及对方律师抗议是否有效，最后案件的判决则由社区随机选出的陪审团根据法庭辩论来决定。而在中国，成文法作为案件的依据。具体到案件审理，法官是法庭的最高权威，决定双方律师的陈述和辩论，并负责维护法庭秩序，最终案件的判决也由法官依据宪法、相关法律和案件具体情况作出。

美国庭审制度的一大特色就是陪审团。美国法律对于陪审团有详细规定，如果原被告私下和陪审团接触，将面临严厉惩罚。陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。所以，陪审团的裁决在绝大多数时候值得信赖，具有公信力。在涉及重大案件时，被告一方总是希望能由陪审团裁决，因为可以在很大程度上提升胜诉的可能性，毕竟12个人的想法都不可能是一致的，必然带来争论。如果由法官一人裁决，法官的个人观点极有可能影响判决。陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生，但这必须建立在完备的陪审团制度上，成员需具有良好法律知识及法律意识。陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，比如贿赂，那么陪审团将不再具有公信力，也不再有实施的价值。从某种意义上来说，陪审团代表社会，而陪审团的判决在很大程度上代表社会的观点。就如同安德鲁的案件，陪审团的态度甚至决定了社会对于艾滋病与同性恋的态度。

片中最后的判决包含被告要给原告惩罚性赔偿。惩罚性赔偿，又称示范性赔偿、报复性赔偿，是指由法庭作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿，是加重赔偿的一种原则。目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外，对被告进行处罚防止重犯，同时惩戒他人。大部分惩罚性赔偿针对合同责任，包括雇佣合同中的雇用人恶意解雇；而被告滥用其对原告的支配和影响力（如雇主利用其支配地位而侵害其雇员的权利）等。

从电影中不难看出人们对艾滋病人的态度是敬而远之。歧视艾滋病人是因为人们认为与艾滋病有关系的人是私生活不检点的，或认为艾滋病容易在人与人接触中传播。由于艾滋病是不治之症，

得知患者患病后经历的痛苦，所以大家几乎“谈艾色变”。正确了解艾滋病和传染途径，有助于人们理解、同情艾滋者人。人们应该给予艾滋病人关怀，让他们感受世界的温暖与宽容，让他们欣慰地离开人世。在安德鲁最艰难的时候，他的家人爱人朋友一直陪伴着他，给予他理解、爱护和鼓励。最终赢了官司的安德鲁带着满满的祝福无憾地走到生命终点。假如我的家人或朋友得了艾滋病，虽然我无法从使对方从身体痛苦中解脱出来，但起码要让对方尽可能得到心理上的安慰与支持。

新加坡对待艾滋病人施以严厉政策，会把艾滋病新娘逐出境外。而在中国，不会效仿新加坡把她们驱逐出镜。只要是艾滋病患者都不会驱逐。中国相关法律中对艾滋病人的态度并不是排斥。比如《关于对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的管理意见》中规定，对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人主要在社区进行管理。社区要为他们营造一个友善、理解、健康的生活环境，鼓励他们采取积极的生活态度，改变高危行为，积极配合治疗，以延长生命并提高生活质量。中国艾滋病感染者和病人数量占全球的50份之一，本地病人数目已经不少，驱逐外来病人又能减负多少呢？这明显是治标不治本。

影片一方面探讨艾滋病人的合法权益应受保障，另一方面更为深刻地探讨同性恋者在当今社会的种种处境，他们面对社会歧视的反应，以及他们原本就拥有的对爱的渴望、对生命的渴望的人性情感。面对酒吧里挑衅的人，乔说：“那些人（同性恋）也让我恶心，但有人触犯了法律，你总该还记得法律吧！”独立宣言写道：人人生来平等，不管他（她）的性取向、肤色、性别。尽管最终安德鲁赢了这场官司，但是其实并没有赢过世俗，社会的歧视和偏见仍在，不过至少启示人们思考如何看待同性恋者。不管效果是否理想，大胆地向社会提出这一问题的本身就标志着这个社会正在前进。

个人觉得，艾滋病人或同性恋者被其他人歧视时，内心很不好受，毕竟自己并没有作奸犯科却要被人们唾弃、厌恶甚至憎恨。就像在电视新闻里看到“打击河南籍犯罪团伙的犯罪活动”，感觉在影射河南人是罪犯，相信同乡人看见会觉得耻辱与受鄙视。

同性恋是指一个人在性爱、心理、情感上的兴趣主要对象均为同性别的人，与同性产生爱情、性欲或恋慕的人被称为同性恋者。笔者认为尊重同性恋是应该的，因为同性恋者也有人权。随着医学上为同性恋者正名，法律法规上对同性恋的歧视逐渐消失，同性恋者在法律地位上获得与其他人平等的地位。所以同性恋人不应被剥夺他们的合法权利，既然异性恋的可以结婚、生小孩，那么同性恋也应该可以。假如自己或者身边的人是同性恋，首先就得承认并接受现实，然后就是互相尊重，需要更大的宽容和谦让。

假如我是安德鲁，遭到如此不公平的对待，而又身处法律制度如此严谨的国家，会起诉控告我的上级领导们，争取自己的权益。而假如我是律师乔，也会答应接这个案子，虽然胜诉不是很大，但是这案子必然会引起相当大的回响，引起人们反思对艾滋病人与同性恋者的态度。

影片开头就是安德鲁和乔两位律师在法官面前为各自的当事人辩护，安德鲁代表肯多建筑公司，乔是为社区居民争取利益。这个桥段反映当时美国司法现状，从各细节中都强烈感受到美国司法制度的严谨。在电梯门关上时，电梯门上写着：nojustice，nopeace.这似乎在暗示在美国司法制度下，只要正义没得到伸张，诉讼就永不停息地进行下去。

消除对同性恋、艾滋病的歧视并非一天两天能做到，电影也没指望能改变社会不公平的看法。或许片尾一曲《philadelphia》和安德鲁儿时的玩耍情景表达了美好憧憬——让整个世界回到纯真的时代，没有痛苦、偏见或歧视。

费城故事的观后感篇4

看过费城故事这部经典的法律影片，关于美国和我们国家的法律体系内心有很多的感想。

首先是贯穿整个故事的5次庭审现场以及那12位最终决定安迪胜诉的陪审团，让我对美国的民事诉讼程序有了更深的了解：

（1）民事诉讼程序采用辩论制，独任审理；部分诉讼，特别是侵权诉讼等由陪审团裁断，法官判决。特点是：联邦和若干州保留大陪审团审查重罪起诉的制度；非法取得的证据不得采纳，如影片中被告律师陈词，她所用的一个关键字眼就是——fact，她要给陪审团这样一个信息，我所说的都是事实，而事实可以作为呈堂证供。这位律师明白，让陪审团相信她所说的都是事实，从而影响他们的判决，是他们胜诉的关键

（2）广泛使用审判前的“答辩交易”，辩护时，民事案件中的原告、被告律师，刑事案件中的公诉人和被告律师相互对抗争辩，法官不主动调查，仅起“消极仲裁人”的作用，由陪审团听证，美国法律对于陪审团有着严格的要求，陪审团是按照一定的原则从社会中挑选的，具有法律知识，并且能够坚持中立客观的态度的人员组成的，所以陪审团的态度代表了社会的态度，裁决在绝大多数时候都是具有一定公信力的。从另一个角度来看，陪审团的制度也具有一定的合理性，12个人的想法都不可能是一致的，必然会带来很多的争论，所以就需要经过多次庭审、不断取证，才能作出判决，像影片中案底的案子经历了5次庭审、以及多位安迪曾经的同事提供证词，最后判决，安迪胜诉，并且拟定赔偿数额，但如果赋予法官个人太大的权利，法官的个人观点极有可能影响案件的判决。可以说陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生，但这必须建立在完备的陪审团制度上，以及具有良好法律知识及法律意识的公民。如果陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，乃至贿赂之类的不法行为的影响，那么陪审团将不再会具有公信力，也不再有实施的价值。这就是现阶段我国的庭审制度中无法实行陪审团制度的一个重要原因。其次就是关于美国司法的严谨以及我们国家法律体系的不足。

影片中整个庭审过程中无论对方如何扭曲事实，安迪都没有向我们想象的那样情绪激动，甚至同意脱掉自己的衣服向法庭展示其病情，或许与职业有些关系，但我觉得还是源于他对法律的信任，他相信法律是用来维护正义的，正如当乔问他为什么做律师时，他的回答“因为我懂法律，我喜欢法律。有时候，我觉得自己是促进法律公正的一部分。”但安迪对法律的信任最终还是以美国司法体系的公正严谨为前提的，就像影片中电梯门上写的几个粉笔字：nojustice，nopeace.设想一下，假如在我国，像安迪这样的案例以及影片开始时讲述的一位道路施工的工人因在施工过程中摔伤胳膊的市民要控告政府，以及乔的另一个客户要控告他的邻居这样的案例将会被认为是荒唐的、而且假设我们作为当事人我们也不会去诉讼，从这两个截然相反的比较中更多的折射出我们的国家司法体系的不完善以及作为公民的我们自身维权意识的薄弱。

安迪在乔之前找了9位律师，乔也像一个普通人那样嫌恶同性恋，对艾滋病充满恐惧，他强忍内心的翻腾，询问了一些细节，但他也不想接下这个案子，后来再后来乔在费城图书馆与安迪的谈话，了解到“雅莱决议案，最高法院“明确规定了禁止艾滋病歧视，所以才有信心帮安迪赢得这此诉讼，这里不得不提的是美国司法体系的另一个特点就是判例法即有各具有约束力的法院判决组成的不成文法，它们也被认为是法的渊源之一，具有同其他法律相当的效力，这很好的解决了大陆法体系中普遍存在的法律建设的时滞性弊端。

再者就是这部影片也是美国法律与道德的矛盾的反映。

关于同性恋：圣经里同性恋被认为是低劣的，但影片中乔通过与自己的妻子谈话以及在商店里受到一个同性恋的调戏，他慢慢意识到其实自己早已生活在一个同性恋很普遍的社会。

关于艾滋：“联邦康复法，1973年，禁止歧视伤残人士，只要他们能承担工作，虽然法令没有提到艾滋病歧视，但随后的决议规定，艾滋病也是伤残，不仅因为患者身体上的限制，并且因为受到社会人士的歧视，在社会被视作已死，这种歧视超过了身体的病痛。”但人们仍然对艾滋有着天生的恐惧，影片中乔在和安迪第一次见面之后到医生那里确认自己没被感染，以及安迪在图书馆里受到的歧视，这些都是道德与法律的矛盾所在。但我们相信，借助美国这样完备的法律体系，对于同性恋，艾滋病等这样歧视和偏见，只要有人敢于站出来争取自己的合法权益，都会最终得到支持，并且逐渐被社会所理解所包容。

最后，觉得这部影片也在鼓励我们的国家逐步完善法律体系、依法治国，用法律捍卫社会公平，鼓励作为公民的我们善于运用法律手段维护自己权益，虽然正如影片中展现的那样特定某时间内道德与法律会出现不符之处，但放眼人类历史长河，我们会发现，道德和法律总会沿着相互适应、相互协调的方向发展，共同构成人类文明发展成果。

费城故事的观后感篇5

你知道一千个律师被绑在海底，意味着什么么？他意味着一个好的开始

很多年前第一遍看的时候是国语配音，一塌糊涂的翻译。汤姆汉克斯凭借此片首度奥斯卡。你们知道直击人心的地方是哪里么？不是生死观、不是疾病，更不是爱情，而是透过生命看到的尊严。丹泽尔华盛顿的精彩辩词，让人无不动容。心中泛起许多种不平静，这种思考的延续性让我热血沸腾。这个兄弟之爱的城市，有着平等，追求自由的权利。更包含爱的含义，这是我们心中的费城，心中所形成的源源不断的价值理念。促使我们更好的看这个世界。

我们将呼吁人们，争取平等，争取自由，争取爱的权利。但是就算是费城，他都要经历这样一个荒唐的时代，他们所能诠释的`是心中无法面对与敢于面对的。他们大胆的追求人道主义平衡，却又是自私而狭小的忽略一些理智所能承受的弱点。法庭里没有性别、种族、性取向的歧视。但是我亲爱的法官，我们的人生在法庭之外。但是我们只能在法庭之内维护自己的权利。

汤姆汉克斯在片中沉吟的歌剧片段：这是我最喜欢的歌。是玛丽亚·卡拉斯，剧目是《安德里亚·塞尼亚》，奥伯托·芝奥丹奴作曲。这是玛德莲。她说，法国大革命时____如何放火烧她的屋子，她的妈妈死了……因为救她。“看，抚育我的地方在燃烧。”你能听出她声音中的痛苦吗？你能感觉到吗，乔？现在是弦乐了，调子完全变了。音乐充满了希望，还会再变，听着……“我把痛苦带给我爱的人。”哦，那是大提琴！“在痛苦中，爱来到我处。”充满和谐的声音。它说，活下，我就是生命。天堂就在你的眼中。在你周围全部都是血和泥吗？我是圣洁的，我是救赎，我是上帝……从天而降，要让大地变成天堂。我就是爱！我就是爱。

life is not about waiting for the storm to pass,it's about learning to dance in the rain.「生活，不是等待暴风雨过，而是要学会如何在雨中翩翩起舞。」这是上乘的引申意，我们不该为此而感到盲目。

这是生命的卑微与伟大，你一定不会忘记，在丹泽尔华盛顿眼中所看到的，以及他所流下的刚毅的眼泪。还有在门外精彩的内心表达。这或许是一个律师最应该拥有的理智与情感吧。而他们的意义是能够成为这个时代促进和平的一份子。他们有最细腻的情感，最锋芒的辩词，最理智的头脑，和最佳的人品。

生命没有残缺，人性充满冲突。就算是严肃的法律他也永远成不了上帝。上帝在所有人的心中，所以人都有一个自我，而当所有的自我聚集在一起的时候，那才是上帝最大的体现。就算是法律也要为之让步。

主人公安德鲁是费城一位非常杰出的律师，他毕业于名牌大学，思维敏捷，精通法律，原本在事业上一帆风顺，可由于他同时是个同性恋，和其他“同志”一样，不时地出没于各种专属于同性恋者的场所，到那里去寻找只属于自己的快乐。不过非常可惜，他因此患上了艾滋病，我们都知道，这是一种致命的病毒，死亡率很高，而在主人公生活的年代，因为自身的某种“不良行径”而患上这种病则还有另一层含义:你将被社会所抛弃。因此当他的上司从他脸上的伤疤知道他患有艾滋病之后，便使用诡计将他开除出了公司，安德鲁当晚知道他被开除的真正原因，可以预见其当时的绝望心情，但他并不服输，随后在走访了9家律师事务所都没能如愿找到帮他打这起非法解雇员工案子的律师之后，他踏进了乔（我们的男二号）的事务所。不过同其他多数人一样，乔对于艾滋病（尤其是因为“同性恋”引起的）一开始也是十分反感。他看不起同性恋者，认为他们是社会的异类，是不洁身自好的臭虫，并不肯为其打这场官司。于是安德鲁只好绝望的离开，但是当镜头长时间地给到其出门后在大街上好似四处寻觅的双眼时，我开始意识到我错了，他的眼睛里闪现的并不是绝望，而是“坚韧”，是希望。

影片到此已经是很吊观众的胃口了，观众急于想知道主人公将怎样处理这一绝境的，不出意料，安德鲁的确是个不肯轻言放弃的人，他只身坐在图书馆中查阅有关保障同性恋权益的法律条文，或许在他心中始终有一个不变的信念:我与其他人一样，没有任何的不同。另外，我想影片之所以把背景设置成为费城——《独立宣言》的签署之地，应该是有意为之的，而主人公恰是一位律师——美国司法界的一员，更是有想对美国司法界说点什么的意思。

事实上这起案件重点并不是经理对员工的解雇是否非法，而在于他的上司是因为对艾滋病患者的歧视才将其解雇。真正令我感动的也并不是艾滋病患者的权益最终被保护，而是主人公最后真的可以说一声“i’m，ready”。他深知自己也许活不到庭审结束就会死亡，但是他依然不屑的努力，去争取自己的尊严，这种信念与坚持，正式打动我最深的地方。影片并没有将笔墨过多的放在主人公的个人情感上，也没有过多的描写如何去打赢这场官司获得赔偿，相反地，这些情节仅仅是一笔带过，重点是突出了安德鲁之所以能坐下去的原因。

那么安德鲁的信念来自何处呢？回答很简单:爱。并不仅仅来自于他的“伴侣”，更来自于他的家人，他的父母、兄弟姐妹……

没有他们的支持与鼓励，安德鲁就不会有勇气走到法庭上，去追求自身的权益。爱是这部电影的，也是导演想要将他融会到社会问题中去的原因，艾滋病不可怕，可怕的是患病后被人抛弃，失去爱的感觉。当世人对你不予理睬，当你失去了工作，当你被人误解时，来自家庭、爱人的情感将支撑你走向最后。影片结尾的一曲《philadelphia》以及背景上孩童时期的安德鲁玩耍时的情景意境幽远，寓意深刻……

那么就请相信爱的力量，因为他会带给你生活的勇气。

拥有爱，天堑终会变通途；丧失爱，你将寸步难行……

费城故事是一个关于艾滋病人遭遇歧视的电影，看来让我感受颇深。

每个人都有在这个世界上公平生存的权利，艾滋病人也就应一样，这样一个特殊群体由于它的可传染性而受到个方面的歧视，用工歧视，等等一些方面的歧视。

我想，要真正解决这个问题，就应加强对艾滋病的宣传，让大家都来了解艾滋病，而不是把它当作一个魔鬼来看待，对艾滋病人敬而远之。只有我们对艾滋病有了了解，才会消除心中的恐惧，才会从心底来真正的接纳这些特殊群体。

很高兴的是，艾滋病逐渐受到政府部门的重视，在世界上，设置了世界艾滋病日，从这一点上我们能够看到了我们逐渐开始关注这些群体，在这方面的财政投入也日益增多，相信不久艾滋病将会被攻破。

也许只有这样，才会少一些安得鲁，艾滋病人才能真正感受到社会对他们的关心，他们并没有被社会抛弃和遗忘，这样社会才会更加和谐。

i‘m ready.他用尽所有力气拿下氧气罩的一瞬间，碰上miguel凝望的眼神，握住挚爱的手说出那句只有三个单词的简单句，瘦削的脸上勾勒出一个微笑，然后闭上双眼。所有人的悲伤都是含泪的微笑，无声的告诉我们这曾经在法庭上叱咤风云的律师的生命的终结。淹没在费城的小故事，或许曾引起社会的喧哗，终于安静结束。

想起坐在夕阳下的小木屋中的杜拉斯，任雅安梳理她湿漉漉的头发，平静而苍老，眼里早已没有了年轻时炽热的光，喃喃的说今天在街上又碰见他了。口中的他早已死去，却还在幻想与他的不期而遇。

两者的意境在瞬间共鸣。

两个男人之间的爱情，换来的是嗤之以鼻还是心灵震撼。

被解雇的艾滋患者与强硬的老板以原告和被告的身份相见，结局是唇枪舌剑后的老死不相往来还是分庭抗礼的握手言和。

律师为律师的辩护，律师和律师的拍案对决，法律给的空间是不是够一个维护它尊严的优秀律师和同性恋艾滋病的社会异类的结合体容身。

i love the law.i know the law.i excel at the practicing.证人席的andrew，支撑着病体，声音却那样坚定，去你的艾滋，去你的同性之恋，此时，只为一位优秀的律师感动。即使此时的他收到社会的别样目光，即使此时的他满身是疾病留下的疮疤，即使曾经的他走进同性电影院堕落过，即使曾经的他犯了所谓的欺骗罪隐瞒罪。

走进joe的办公室，他说你是我找的第九个律师。

图书馆的相遇，他流利的背出联邦第1937条法令。

庭上辩驳，他一次又一次的颤抖着不让自己倒下。直到解开上衣露出满身的红褐色的伤疤，噤若寒蝉，我看到他眼神的无助，所有人都回过头去，不敢直视这触目惊心的人的身体。

此时，无声胜有声。

此刻，花溅泪鸟惊心。

派对上，他抱着miguel跳舞，醉在音乐中。身边的joe抱着自己的妻子不知所措。昏暗的灯光，拥抱着自己所爱的每一个人，都是真诚的活着的勇者。

you survived the party 的自嘲，抱着支架独自吟唱着i am love的站在joe面前的andrew，没有回答辩护律师的追问，在自我的世界里最后一次疯狂。

人生得意须尽欢。

失意者最后一次的醉到不省人事，即使不能尽欢，沉沦又有何不可？！

得意者与失意者的定义，只属于下定义的人，而不属于被定义者。

法律和爱情或是他一生的历史，那么环绕着的风声雨声嘈杂的人声即使入耳，也是很快消失在记忆的长河中，不留下痕迹更不值得珍藏。

费城故事的观后感篇6

?费城故事》讲述的是年轻律师安德鲁是一名同性恋者，并且染上了艾滋病，但是他没有将这些事(.1mi.net）情告诉老板。在安德鲁获得提升不久，老板发现他患有艾滋病，并以安德鲁丢失文件为由把他解雇了。于是，安德鲁四处寻找律师为他讨回公道，最后，乔接受了这个案子。开庭审理时，安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的静脉注射，但他仍将强地挺过了法庭答辩，并获得胜利。

看了这部影片，我深深地感受到美国宪法和司法对人权的保护。首先讲讲美国司法对人权的保护。一是美国的民事诉讼几乎都有律师代理。这就很好的保证了法官的独立性和中立性，有利于发挥法官的真正作用。在影片中我们可以看到在整个庭审过程中法官几乎是不发言的。二是美国实行典型形态的陪审制。其特点是，在有陪审团参与的案件审理中陪审团与法官有着明确的分工。陪审团的责任是审理和认定案件事实，法官的责任是在陪审团认定的案件事实的基础上，对案件如何适应法律作出决定。陪审团是临时组建的，是从社会中挑选的，具有法律知识，并且能够坚持中立客观的态度。美国法律对于陪审团有详尽的规定，如果原被告私下和陪审团接触，那么将面临很严厉的惩罚，而且，陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。所以，陪审团的裁决在绝大数时候都值得信赖，也具有公信力。三是美国实行证人交叉询问制度。这有效避免了在当事人主义的主导下，法官无权主动调查证据而检辩双方又无法揭露对方证据的真伪时，法庭上的混乱场景以及司法裁判不公的现象。最后是美国宪法对人权的保护。影片以安德鲁胜诉后去世为结尾，这说明了美国宪法保护公民的平等权。美国宪法第十四条修正案第一款规定：凡在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，均为合众国的和其居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的任何法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；对于其管辖下的任何人，亦不得拒绝给予平等法律保护。

?费城故事》告诉我们，当我们身上发生不公平的事时，要积极运用法律来维护自己的权益。

费城故事的观后感6篇相关文章：